sábado, 14 de enero de 2012

MI PROBLEMA CON LAS SERIES ESPAÑOLAS

No soy muy fan de las series españolas. No me agradan nada las comedias chusqueras que tanto gustan por estos lares, menos aún algunos engendros televisivos como El Internado o El Barco. No es manía persecutoria, es simplemente que no entiendo el tipo de "argumento" que nos ofrecen las cadenas sin descanso. No veo demasiadas ganas por ofrecer nada diferente a lo que llevamos tragando desde hace demasiados años.

El ejemplo más evidente de lo que aquí pasa por ser ficción "de calidad" es ese extraño fenómeno llamado El Barco. Se trata de una serie con una base argumental que podría resultar interesante si no fuera porque todo lo demás es un desastre, un gran bluff en el que importa mucho más dar que hablar que contar una historia decente. Los lugares comunes son tantos y están mal contados que casi abruman, hay situaciones limites cada 5 minutos, los actores (adolescentes "hot", claro) enseñan canilla a la menor oportunidad... Un enorme despliegue de fuegos artificiales que hacen demasiado ruido.

Cada episodio de El Barco es como un viaje hacía lo imposible, un ejercicio de "sube y baja" en el que se propone el apocalipsis final como si fuera lo más normal del mundo. Golpe de efecto tras golpe de efecto, el espectador sólo puede acabar KO por aclamación o enganchado sin remedio ante tal despliegue. Efectismo televisivo que muchas veces (la mayoría), acaba reñido con la coherencia interna de las tramas.

Series como esta me recuerdan a Perdidos, ese gran fenómeno televisivo que mantuvo a millones de personas en vilo durante años con una receta muy similar a la que ahora copian muchos productos actuales: una suceción de escenarios y situaciones sin pies ni cabeza pero contadas de tal manera que acaban por "secuestrar" al espectador. Un gran "show" que ofrece lo que la gente quiere ver al precio que sea.

Los guionistas de estas series queman casi todos los barcos en los primeros episodios. En ellos nos ofrecen todo lo que vamos a ver a lo largo de toda la temporada (en todas ellas), intentando desesperadamente convertir cada entrega en una especie de "final de fiesta" a lo grande. El previsible resultado de esta incontinencia es que, pasadas unas semanas, se han agotado las sorpresas y sólo queda meter con calzador argumentos y personajes nuevos, aunque no aporten absolutamente nada y sólo destrocen lo poco que queda de bueno en la serie.
No hablemos de los protagonistas... Falsos, planos, inmaduros y muchas veces absurdos. Los pocos buenos que hay están muy mal aprovechados y desarrollados. Así lo que nos queda suelen ser adolescentes guapetes que enseñan pechamen, profesores adictos al sexo, héroes de pacotilla, marujas malhabladas o tontos del culo que hacen gracia con un estilo de hacer comedia que me suena muy burdo y ramplón.

No digo que no haya series española que merezca, pero se cuentan con los dedos de la mano. Desafortunadamente hay mucha más que no superan el nivel y que han apostado mucho más por la cantidad que por la calidad.


viernes, 6 de enero de 2012

"WALKING DEAD", EL CÓMIC

No será la última vez que hable de cómics en este blog. No en vano existen muchas series y películas actuales que están basadas en tebeos, estableciéndose una relación entre ambos medios que tiene visos de dar muchos frutos en los próximos años.

Un de los ejemplos más palpables de este "matrimonio" es Walkind Dead, uno de los cómics más exitosos de los últimos y creación del gran guionista Robert Kirkman. En esta obra, el autor hace un retrato desgarrador sobre las vidas de los supervivientes de un "Holocausto zombie" que sacude a los EEUU hasta sus cimientos.

La premisa la conocemos por la TV, pero el tono de las viñetas del autor norteamericano es mucho más oscuro y abrumador que el de la pequeña pantalla, dando como fruto una historia desgarradora por su realismo y humanidad. Kirkman no da respiro al lector, dando mazazo tras mazazo sin piedad y mostrando una cara del ser humano tan sincera como desoladora.

Al contrario que otras historias sobre o "de" Zombies, éstos ocupan un lugar muy secundario en el tebeo. Mientras que muchos autores los utilizan como reclamo publicitario, Kirkman huye en todo momento de un uso y abuso de los tetricos muertos vivientes (mucho menos de su vanalización) y los convierte en una amenaza muy presente y aterrado, aunque siempre inferior a la que suponen propios supervivientes para sí mismos. Y es que el mensaje es muy claro: los enemigos verdaderos no son los "caminantes", si no los "vivos" y sus mochilas cargadas de miserias, miedos, complejos, etc. Mil defectos que se multiplican exponencialmente en situaciones limite.

El uso del blanco y negro en el tebeo nos propone la visión de un mundo gris y sin vida. El dibujo esquemático y duro de Charlie Adlard ayuda a sumergirnos en un universo inquietante como pocas veces se ha visto en el cómic.

Por el contrario, la adaptación televisiva apuesta por una versión un tanto más edulcorada que la del papel impreso. Los personajes son básicamente los mismos y la trama principal es similar, pero el tratamiento de las situaciones y las actitudes de los protagonistas varía bastante, dando como resultado un producto bastante más "suave" y adecuado al gran público.

En la producción de AMC no veremos unos personajes tan redondos y logrados, unas relaciones tan "humanas" (con todo lo que eso conlleva), esa suciedad que impregna todo en las hojas del tebeo... Veremos otra cosa, pero no esa sensación de vacío y vértigo que nos transmite Kirkman en su obra.

Es una pena que esa transición entre papel impreso e imagen real haya quedado tan lejos del original. La serie de TV se deja ver y tiene sus momentos, mientras que el cómic alcanza unas cotas de calidad bastante infrecuentes en el mundo del tebeo "comercial". Una lástima...

PD: si queréis ver una película que se acerca a lo que sentí al leer Walking Dead, os recomiendo ese peliculón titulado The Road. La atmósfera de ese film es la que, a mi juicio, debería haber tenido la serie de TV.


jueves, 5 de enero de 2012

"JUEGO DE TRONOS" (PRIMERA TEMPORADA)

Comentario: Ned Stark es el gobernante de la tranquila región de Invernalia. La vida en lugar es bastante tranquilo y apacible, pero las cosas no permanecerán así durante mucho tiempo. El patriarca de los Stark será llamado a la capital de los Siete Reinos para cumplir una ingrata tarea...

Comentario: Juego de Tronos está basada en el exitoso serial de novelas del escritor George R. R. Martin, una serie de libros que han logrado una legión de fieles seguidores. El tono de la saga recuerda, inevitablemente, al de El señor de los anillos, aunque ha logrado conseguir una persoanlidad propia. Por eso mismo, HBO se lanzó a realizar una serie de TV sobre las novelas, una producción ambiciosa donde las haya y que ha supuesto una enorme inversión.

El resultado es una serie impactante, algo diferente a lo que habíamos visto hasta ahora en HBO. Podemos decir que es la primera gran serie épico-fantástica de lo que va de siglo, un derroche de medios al servicio de una trama que repite algunos tópicos del género pero sin llegar a resultar empalagosa o recurrente.


Juego de Tronos mezcla con mucho acierto las tramas políticas "de la época" -las conjuras palaciegas y las luchas por el poder en los Siete Reinos-, la acción y los elementos mágicos. Un coctel que funciona a las mil maravillas y que tiene como punto fuerte unos muy buenos personajes, guiones intensos y bien equilibrados y escenarios impactantes y grandilocuentes.

En esta primera temporada priman, ante todo, los enfrentamientos políticos y entre los clanes que luchan por el Trono de Hierro (el poder central de los Siete Reinos). Hay pocas batallas y escenas de lucha, algo que no impide disfrutar de una temporada que se presenta como la preparación de un escenario mucho más violento...

Las historias entrelazadas se cocinan a fuego lento y sin prisas, poniendo y cuidado en los detalles. Eso puede llegar a ser un tanto aburrido para el que no guste del género, pero supone un agradable cambio con respecto a otras películas y series de este estilo. Y es que no es habitual ver producciones que apuesten por la inteligencia frente al efectismo puro y duro.

Juego de Tronos es una serie que busca algo distinto, un camino propio en el que no caben las prisas y sí la fidelidad al original y el mimo a la hora de retratar un universo fantástico muy cohesionado y con una identidad propia. Esta primera temporada consigue sentar las bases de algo que se presupone mucho más grande: una aventura de dimensiones legendarias.


lunes, 2 de enero de 2012

"THE WALKING DEAD", 2ª TEMPORADA (capítulos del 1 al 6)

Trama: los supervivientes llegan a una granja aislada en la que sus habitantes viven con aparente normalidad. El lugar parece totalmente seguro, por lo que el grupo se plantea quedarse allí por tiempo ilimitado. El problema es que el dueño del lugar no parece dispuesto a acoger a nadie de forma permanente.

Por otro lado, las disensiones dentro del grupo empiezan a hacerse más evidentes: Shane pone en duda el liderazgo de Rick de forma bastante violenta, lo que nos pone en la senda de un duro enfrentamiento entre ambos...

Comentario: estos 6 primeros capítulos de la 2ª temporada de Walking se caracterizan por su ritmo lento y moroso. Apenas ocurre nada en estos episodios y los guionistas se centran demasiado en las relaciones entre los protagonistas, algunos de los cuales se hacen un poco pesados. No es que sean malos personajes, es más un problema del uso - o mal uso- que se hace de ellos:

Rick es en el "típico" líder incorruptible y que acaba por resultar aburrido. No tiene dobleces y eso le hace perder "pegada". Podríamos decir que se trata del reconocible"héroe yanqui", un papel demasiadas veces visto en el cine y la TV. Shane, por su parte, es más humano, tiene más matices y gana enteros a medida que pasan los capítulos. El problema es que empieza a verse claro que se va a convertir en el malo de la serie, algo que sería desperdiciar un gran potencial.

Lori, la esposa de Rick, no me dice demasiado... La veo demasiado en su papel de madre abnegada y "mujer a la sombra de...". Por contra, Daryl y Andrea sí me resultan más carismáticos y con capacidad de crecimiento. Los demás aportan más bien poco y no tienen demasiado peso en las tramas.

La historia, como escribo arriba, transcurre de forma demasiado "tranquila". Hay situaciones que no acaban de aportar demasiado (como la historia de amor entre Glenn y la chica granjera, que no llega a ser muy creíble) y otras se podrían solucionar mucho antes y sin necesidad de dedicarlas tanto metraje.

Esta lentitud a la hora de desarrollar las tramas no impide que la serie tenga buenos argumentos para entretenernos. Los episodios están bien rodados y alguno de ellos deja huella, como es el caso del 6º de esta temporada (impactante y emotivo final). Los guionistas manejan bien las situaciones de tensión, aunque acaben por hacer encaje de bolillos para alargar situaciones que deberían ventilarse bastante antes...

Tras una gran primera temporada, Walking Dead ha perdido parte del factor sorpresa. Ahora llega el momento de comprobar si los guionistas saben gestionar lo que tienen entre manos. De momento se defienden pero... Veremos cómo acaba está 2ª entrega...